- 发表于2012-05-14
从现实讲，住房的功能就是居住，从唐宋到明清都没有以为国策的王朝，纵使是外国，也没有政府推动百姓的先例，当然，美国出现过政府不力的两房，但结果是赔掉了美国经济，搭上了中国数千万购买的美国两房债券，进而又逼迫中国当权者大量持有了美国政府债务和外汇储备，风险中很大一部分变相转嫁给了发展中的中国，而为其买单者正是中国民众。
- 发表于2012-05-14
在房地产一头独大和人口红利逐渐退却的今天，中国的实体产业面临着洗牌，意味着就业将成为更大的难题，一个没有第三产业支撑的经济，根本无法规避任何外来的经济波动，随着希腊债务危机演变成经济风暴对的影响，以及美国为恢复就业输出的危机，中国将面临的是输入型通胀与出口受制的贸易摩擦，与此同时，政治压力还会继续将手伸向中国民众，在没有一个站的直腰杆硬的政府保护下，政府自愿与帮助他国洗劫中国民众的行为将会越演越烈，为了保护部分人的私利，中国政府还会继续增发货币也应对政治上对它们的屠戮，然而，这种增发货币行为对内的伤害更会使民众原本就被洗劫的窘境雪上加霜，致使消费这第三产业逐渐乏力，就业危机不断加强
- 发表于2012-05-14
当各种复杂因素垒聚到一起，这个政府就只能以伸手搜刮来满足自身的腐败需求，而面对当前无力购房的百姓，这只手除了能再通胀上掠夺外，根本无法从房地产上获取到对更多人的搜刮，最终他们会确信，正是需求阻碍了房产税的征收规模，所以，率先对需求开刀难以避免，一旦的潮水涌退，房产税的最大化收益就会来临，所以，遏制与为实现住有其居的诺言根本无关，调控房地产的目的就是要征税
- 发表于2012-05-14
这外不是剥削就是被剥削，如果北上深的一套房剥削掉了你两代三个家庭，那证明，这两代三个家庭还有在大城市扎根的机会，也证明这三个家庭还是有些实力，曾经也剥削过别人，不然如何得来那么多钱付房款？
如果连这个机会都没有，那就证明这两代三个家庭历史以来就从未剥削过别人，一直都是处在被剥削阶层！
不是掠夺就是被掠夺，也有人赤手空拳的来到大城市，自己买下几套房的，也有是父母出资在大城市买房的，这些人不是自己剥削过别人，就是父母剥削过别人，不通过剥削别人何来财富的积累？现代社会的剥削和掠夺是不见刀光剑影的了！
如果连这个机会都没有，那就证明这两代三个家庭历史以来就从未剥削过别人，一直都是处在被剥削阶层！
不是掠夺就是被掠夺，也有人赤手空拳的来到大城市，自己买下几套房的，也有是父母出资在大城市买房的，这些人不是自己剥削过别人，就是父母剥削过别人，不通过剥削别人何来财富的积累？现代社会的剥削和掠夺是不见刀光剑影的了！
中国各地的房地产情况，城镇居民现今无房户最多不超20%，有改善与首套需求的比例不超过30，而多数地区的已建成商品房空置面积均能满足这部分人的面积需求，只是其价格过高，将需求挡在门外，除此之外，9成有居住需求的外来务工人员单凭依靠工资性收入连首付都无法支付，如果没有一个能一次性支援四五十万的父母，他们的住房梦在现行房价下，恐怕再过十年也圆不上，与此同时，从07年至今建成的近半数商品房都在客手中与官员家庭手中掌握，随着税负政策发展，这些房迟早要流回市场，最终流向只能是真实居住需求，在大半国民生活均不富裕的现在，为儿女买房就无钱防老，留钱防老就无力为儿女买房是劳苦大众家庭面临的普遍难题，一套房剥削了两代三个家庭已是不争的事实。